Številka: Up-915/07-20
Datum: 3. 7. 2008
S K L E P
Ustavno sodišče je o predlogu Teute Munega
iz Republike Srbije, ki jo zastopa mag. Matevž Krivic iz Spodnjih Pirnič, in
Gabrijele Munega ter Rafaelja Munege, ki ju po pooblastilu njune zakonite
zastopnice Teute Munega zastopa mag. Matevž Krivic, za obnovo postopka, na seji
3. julija 2008
s k l e n i l o :
Predlog za obnovo postopka, končanega s
sklepom Ustavnega sodišča št. Up-915/07 z dne 20. 4. 2007, se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Ustavno sodišče je s sklepom št. Up-915
z dne 20. 4. 2007 sklenilo, da se ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega
sodišča št. I Up 120/2007 z dne 31. 1. 2007 zavrže, ker ustavni pritožniki
nimajo več pravnega interesa za nadaljevanje postopka.
2. Pritožniki trdijo, da so jim bile v
prvem azilnem postopku, ki je bil predmet ustavne pritožbe Up-915/07, očitno
kršene ustavne pravice. Ustavno sodišče je njihovo ustavno pritožbo zavrglo,
ker naj ne bi več imeli pravnega interesa za nadaljevanje postopka. Navaja, da
so Azilni dom zapustili »v paničnem strahu pred prestavitvijo v Center za
tujce«. Glede na to, da je pravnomočno končan tudi postopek pri ponovni prošnji
za azil, je njihov pravni interes za nadaljnje obravnavanje medtem zavržene
ustavne pritožbe oživel. Zato predlagajo, naj Ustavno sodišče ob smiselni
uporabi sodne procesne zakonodaje dovoli obnovo postopka in omogoči odpravo
kršitev zakonitosti in ustavnosti v prvotnem azilnem postopku.
3. Ustavno sodišče je sprejelo stališče, da
odločb, ki jih Ustavno sodišče sprejme v postopku presoje ustavnosti in
zakonitosti predpisov, ni mogoče izpodbijati s pravnimi sredstvi, predvidenimi
v drugih sodnih postopkih (sklep št. U-I-18/99 z dne 4. 10. 2001, OdlUS X,
171). Ustavno sodišče je sicer v enem izjemnem primeru dovolilo obnovo
postopka, končanega s sklepom Ustavnega sodišča. Vendar je ocenilo, da je treba
stališče glede obnove postopka pred Ustavnim sodiščem ponovno preizkusiti.
4. Ustavno sodišče presoja posamične akte v
postopku ustavne pritožbe, vendar šele potem, ko so izčrpana vsa pravna
sredstva. V postopku ustavne pritožbe Ustavno sodišče presoja posamični akt
samo z vidika posega v človekove pravice ali temeljne svoboščine. Postopek
odločanja o ustavni pritožbi je urejen v 50. do 60. členu ZUstS. V 6. členu
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v
nadaljevanju ZUstS) je določeno, da Ustavno sodišče o vprašanjih postopka, ki
niso urejena s tem zakonom, smiselno uporablja določbe zakonov, ki urejajo
postopke pred sodišči. Odločitve Ustavnega sodišča so obvezne (tretji odstavek
1. člena ZUstS). Zoper njih niso mogoča pravna sredstva, niti redna, niti
izredna. To izhaja tako iz ustavnega položaja Ustavnega sodišča kot najvišjega
organa za varstvo ustavnosti ter varstvo človekovih pravic in temeljnih
svoboščin, kot tudi iz narave postopka ustavne pritožbe. Zaradi narave postopka
ustavne pritožbe, ki je namenjen presoji pravnomočnih posamičnih aktov z vidika
posega v človekove pravice, smiselna uporaba določb zakonov, ki urejajo
postopke pred sodišči, ne pomeni, da so v postopkih pred Ustavnim sodiščem
dopustna tudi pravna sredstva, ki jih ZUstS izrecno ne določa. Ker ZUstS nima
določb o obnovi postopka, obnova postopka v postopku ustavne pritožbe ni
dopustna. Zato je Ustavno sodišče predlog za obnovo postopka, končanega s
sklepom Ustavnega sodišča št. Up-915/07 z dne 20. 4. 2007, zavrglo.
5. Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na
podlagi 6. člena ZUstS ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika
Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07) v sestavi predsednik Jože Tratnik
ter sodnici in sodniki mag. Marta Klampfer, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ernest
Petrič, Jasna Pogačar, dr. Ciril Ribičič in Jan Zobec. Sklep je sprejelo
soglasno.
Jože Tratnik l.r.
Predsednik