| Sklep II DoR 342/2011 |
ECLI:SI:VSRS:2011:II.DOR.342.2011 |
05.10.2011 |
Vrhovno sodišče |
Revizija je bila dopuščena o vprašanju obstoja zavarovalnega primera in ne)zadostnosti trditvene podlage toženke v zvezi z ugovorom fingirane prometne nesreče. |
dopuščena revizija - obstoj zavarovalnega primera - zadostnost trditvene - fingirana prometna nesreča - odškodnina za sopotnika |
| VDS sodba Pdp 972/95 |
ECLI:SI:VDSS:1997:VDS.PDP.972.95 |
30.01.1997 |
Višje delovno in socialno sodišče |
Tožena stranka, delodajalec, je tožniku, delavcu odškodninsko odgovorna za škodo, ki jo je utrpel v prometni nesreči, kot voznik tovornega vozila, last tožene stranke na temelju določbe 1. odst. 73. čl. ZTPDR. Tožnik je glede na podano izvedeniško mnenje o tem, kako je prišlo do prometne nesreče, soodgovoren za nastalo škodo v višini 10 % in ne 20 %, kot je določilo sodišče prve stopnje. Ker je pritožbeno sodišče znižalo odstotek soodgovornosti za nastalo škodo, je temu ustrezno zvišalo denarno odškodnino za nastalo negmotno škodo.
Sodišče prve stopnje je pri odmeri negmotne škode pravilno uporabilo materialno pravo - 200. čl. ZOR, ko je za prestane telesne bolečine, strah in duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti določilo, kot pravično, odškodnino v višini 4.300.000,00 SIT.
|
nesreča pri delu - prometna nesreča - sokrivda - odškodnina za negmotno škodo |
| VSRS Sodba II Ips 13/2020 |
ECLI:SI:VSRS:2020:II.IPS.13.2020 |
29.05.2020 |
Vrhovno sodišče |
Če bi bili akutna stresna reakcija in posttravmatska stresna motnja posledici utrpelih telesnih poškodb, potem bi bila taka škoda, pod pogojem, da bi izpolnjevala standarde pravno priznane nepremoženjske škode, krita z zavarovanjem tožene stranke AO -PLUS 02/15. Vendar v konkretnem primeru ni šlo za posledico utrpelih telesnih poškodb, temveč za duševni odziv na dogodek (prometno nesrečo, dogajanje v bolnici). |
obvezno avtomobilsko zavarovanje - zavarovalna pogodba - zavarovanje avtomobilske odgovornosti AO plus - splošni zavarovalni pogoji - razlaga splošnih zavarovalnih pogojev - zavarovalno kritje - povrnitev nepremoženjske škode - telesne poškodbe - posttravmatska stresna motnja - dopuščena revizija |
| Sodba in sklep II Ips 298/2010 |
ECLI:SI:VSRS:2011:II.IPS.298.2010 |
19.05.2011 |
Vrhovno sodišče |
Sodišči prve in druge stopnje sta pravilno uporabili tudi orientacijske kriterije, ki jih je sprejel civilni oddelek Vrhovnega sodišča Republike Hrvaške na seji 29. 11. 2002. Tožeča stranka v reviziji zmotno meni, da bi bilo treba znesek uporabiti s faktorjem 1,5, ker ni bila predvidena matematična uporaba teh kriterijev in se jih v hrvaški sodni praksi ne valorizira. |
hrvaško pravo - povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode - višina odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - strah - renta - odškodnina za nego in postrežbo - odmera odškodnine po prostem preudarku |
| Sodba II Ips 238/2009 |
ECLI:SI:VSRS:2013:II.IPS.238.2009 |
14.03.2013 |
Vrhovno sodišče |
Vrhovno sodišče podarja, da je ustaljena sodna praksa, da v primerih, v katerih si konkurirata kršitev pravila o primerni hitrosti in pravila o prednostni cesti, če ni posebnih okoliščin, voznik, ki krši pravilo o prednostni cesti, praviloma nosi večji delež odgovornosti. |
povrnitev škode - odgovornost za škodo, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - odgovornost imetnika motornega vozila - obojestranska krivda - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - strah - višina odškodnine |
| Sodba II Ips 537/2003 |
ECLI:SI:VSRS:2004:II.IPS.537.2003 |
16.09.2004 |
Vrhovno sodišče |
Zaključek o obstoju pravnorelevantne vzročne zveze je pravno sklepanje, za katerega sta obe sodišči imeli podlago v strokovnih ugotovitvah izvedenca (ob padcu konec maja 1998 je prišlo do zloma plošče v predelu dva meseca prej operativno oskrbljenega zloma stegnenice; na rentgenskem posnetku je bila prisotna nova kostnina kot posledica draženja na notranji strani stegnenice, v predelu poke zloma pa resorbcija kosti; kost je bila torej zaradi zloma v marcu 1998 oslabljena, medialni fragment pa slabše prekrvavljen, kar je ob padcu maja 1998 povzročilo zlom). Nepravilno je revizijsko stališče, da je taka (dodatna) škoda ob uporabi bergel neobičajna. V sodni praksi niso redki primeri, da pride zaradi padca ob uporabi bergel do ponovnega zloma operativno oskrbljene kosti. |
povrnitev negmotne škode - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza med prvo poškodbo in kasnejšim padcem - pravična denarna odškodnina - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - duševne bolečine zaradi skaženosti - strah |
| Sodba II Ips 36/94 |
ECLI:SI:VSRS:1995:II.IPS.36.94 |
07.06.1995 |
Vrhovno sodišče |
Dejstvo, da oškodovanec svojega prejšnjega bolezenskega stanja ni občutil in se ne trdi, da bi se to samo ob sebi slabšalo, šele prizadejana poškodba pa je povzročila opazne težave, ni razlog za prisojo nižje odškodnine za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti. |
povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah - povrnitev bodoče škode - vpliv prejšnje telesne okvare |
| Sodba II Ips 52/97 |
ECLI:SI:VSRS:1998:II.IPS.52.97 |
28.05.1998 |
Vrhovno sodišče |
Revizijsko sodišče je ugotovilo, da sta sodišči prve in druge stopnje pravilno uporabili določili 200. in 203. člena ZOR, ko sta tožnikove telesne bolečine, strah in duševne bolečine najprej individualizirali na podlagi njegove izpovedi. To je dopolnil še izvedenec, ki je škodo objektiviziral in omogočil primerjavo s podobnimi primeri v sodni praksi. Glede na okoliščine primera, zlasti pa glede na stopnjo in trajanje bolečin in strahu, sta se nato pravilno odločili, da bosta za posamezne oblike nepremoženjske škode prisodili denarno odškodnino kot zadoščenje za vse prestano trpljenje in strah, ki ga je trpel tožnik. Posamezni zneski, ki sta jih prisodili sodišči prve in druge stopnje za določene oblike nepremoženjske škode, predstavljajo pravično odškodnino. |
povrnitev negmotne škode - pravična denarna odškodnina - individualizacija škode |
| Sodba II Ips 399/2002 |
ECLI:SI:VSRS:2003:II.IPS.399.2002 |
17.04.2003 |
Vrhovno sodišče |
Ker je bilo ugotovljeno, da se je tožnik vozil z mladoletnim voznikom, ki še ni imel opravljenega vozniškega izpita, je tudi sam tvegal s tako vožnjo. Zato je tudi po oceni revizijskega sodišča deloma soodgovoren za nastalo škodo in ta delež zaradi obravnavanih okoliščin ne more biti nižji od 15 %. |
povrnitev škode - odmera negmotne škode - sprememba enotne sodne prakse - deljena odgovornost - sokrivda potnika - vožnja z mladoletnim voznikom brez izpita - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti |
| Sodba II Ips 290/2012 |
ECLI:SI:VSRS:2013:II.IPS.290.2012 |
05.09.2013 |
Vrhovno sodišče |
Presoja odmere pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo. |
povrnitev nepremoženjske škode - višina odškodnine - neposredna revizija - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - duševne bolečine zaradi skaženosti - načelo individualizacije višine odškodnine - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - prometna nesreča |
Veljaven predpis
Veljaven predpis, vendar se še ne uporablja
Objavljen predpis, ki še ne velja
Neveljaven predpis
Neveljaven predpis, ki se še uporablja
Predpis v pripravi
Konec postopka, predpis ni nikoli veljal
Konzumiran ali obsoleten predpis